智能应急疏散照明系统中DC24V和DC36V的对比及优势

一、A型应急照明灯具、A型应急照明配电箱、A型应急照明集中电源的定义：

        因此，DC24V和DC36V集中控制系统在国标中并无明显区别。A型集中控制系统设计使用电压DC36V，其设计出发点是为了最大程度提升线路敷设距离和带载能力，使布线施工更加灵活。
DC36V与DC24V电压同属安全电压，但在实际运用中，DC36V电压的使用比较广泛。与DC24V电压相比较，DC36V电压在同样功率下电流相对更小，输送距离更远，压降小、带载容量更高，节约配电箱数量。

二、直流线路DC24V和DC36V电压降的对比：

消防应急灯具端子处电压偏差允许值可为额定电压的+20%，-20%。

国家建筑标准设计图集 19D702-7《应急照明设计与安装》列举了直流线路中DC24V和DC36V的电压降计算方法及比对。

三、直流线路DC36V和DC24V电压损失百分数对比表：

红色字体数据为线路损失百分比超过了20%。

如上图，以线材2.5mm²，布线距离150m的条件来对比：
用DC36V电压时，负载功率可超过100W；
用DC24V电压时，负载功率只有不到50W。

四、直流线路DC36V和DC24V线路供电功率与距离曲线关系：

以线材2.5mm²，线路负载100W的条件来对比：用DC36V电压时，布线距离可达156m；用DC24V电压时，布线距离仅能达到69m左右。

同等线材敷设距离：DC36V的线路可负载功率约是DC24V的1.5倍；
同等线材负载功率：DC36V的线路敷设距离约是DC24V的2.2倍。

DC36V集控的应急照明疏散系统，不仅符合国家标准规范，并且更节能环保、性价比更高。